대출기간을 정할 때 많은 분이 월 납입액부터 봅니다.
“10년으로 빨리 갚는 게 좋을까, 20년으로 길게 잡는 게 좋을까?”
상환기간을 짧게 잡으면 월 부담은 커지지만 총이자를 줄일 수 있습니다. 반대로 기간을 길게 잡으면 월 부담은 낮아지지만 이자를 더 오래 내게 됩니다.
같은 대출이라도 기간에 따라 월 부담이 달라집니다
예를 들어 1억 원을 같은 금리로 빌렸다고 가정해보겠습니다.
10년 상환은 원금을 짧은 기간 안에 갚아야 하므로 매달 내는 금액이 큽니다.
20년 상환은 원금을 더 길게 나눠 갚으므로 월 납입액이 낮아집니다.
하지만 대출을 오래 유지하기 때문에 총이자는 더 커질 수 있습니다.
월 납입액만 보면 20년이 편합니다
가계의 월 현금흐름만 놓고 보면 20년 상환이 부담을 낮추는 데 유리할 수 있습니다.
매달 남는 돈이 늘어나 비상금이나 생활비, 투자자금으로 활용할 여유가 생길 수 있습니다.
특히 소득이 일정하지 않거나 자녀교육비 등 다른 큰 지출이 있다면 월 납입액을 낮추는 것이 중요할 수 있습니다.
총이자만 보면 짧은 기간이 유리할 수 있습니다
대출이자는 남아 있는 원금에 대해 계속 발생합니다.
10년 상환은 원금을 더 빠르게 줄이기 때문에 이자가 계산되는 기간도 짧아집니다.
따라서 같은 금리라면 20년보다 총이자 부담이 적어질 수 있습니다.
10년 상환이 무조건 좋은 것은 아닙니다
총이자를 줄인다는 이유로 월 납입액을 지나치게 높게 잡으면 생활비가 부족해질 수 있습니다.
예상치 못한 병원비나 차량수리비, 이사비가 생겼을 때 다시 신용대출이나 카드론을 이용해야 한다면 오히려 전체 금융비용이 커질 수 있습니다.
대출기간을 짧게 잡을 때는 충분한 비상자금을 남겨둘 수 있는지 확인해야 합니다.
20년 상환도 중도상환을 활용할 수 있습니다
처음에는 20년으로 월 부담을 낮추고, 이후 소득이 늘거나 목돈이 생겼을 때 일부 중도상환하는 방식도 생각할 수 있습니다.
다만 중도상환수수료가 있는 기간에는 절약되는 이자와 수수료를 함께 비교해야 합니다.
대출상품마다 조건이 다르므로 실제 계약내용을 확인하는 것이 중요합니다.
상환기간을 정할 때 확인할 항목
- 현재 월소득
- 고정생활비
- 비상자금 규모
- 향후 소득증가 가능성
- 중도상환 계획
- 은퇴시점
대출기간이 은퇴 이후까지 이어진다면 퇴직 후 소득으로도 상환이 가능한지 꼭 확인해야 합니다.
금리상승 상황도 같이 계산하세요
변동금리라면 현재 금리만 기준으로 상환기간을 정하는 것은 위험할 수 있습니다.
현재 금리보다 1~2%포인트 높은 조건에서도 월 납입액을 감당할 수 있는지 확인해보는 것이 좋습니다.
상환기간별 결과를 직접 비교
대출금액과 금리를 그대로 두고 기간만 10년과 20년으로 바꿔보면 월 납입액과 총이자 차이를 쉽게 확인할 수 있습니다.
월 부담과 총이자를 함께 비교해 현재 가계에 더 적합한 기간을 선택해보세요.
함께 보면 좋은 글
정리
대출 10년 상환은 월 부담이 크지만 원금을 빨리 줄여 총이자를 낮추는 데 유리할 수 있습니다.
20년 상환은 월 납입액을 낮춰 현금흐름을 관리하기 쉽지만 대출을 더 오래 유지하면서 총이자가 늘어날 수 있습니다.
따라서 어느 기간이 더 좋다고 단정하기보다 월 납입액과 총이자, 비상자금, 향후 소득을 함께 비교해 결정하는 것이 좋습니다.